Научный журнал «Начала русского мира»

Помощь в написании и издании авторских научных работ (ВАК, eLibrary, РИНЦ)!

log-color-rp
pen_kollaj

Страница издания
в электронной библиотеке:

Метаданные статьи:

УДК 808

Авторы:

Лаврикова Ирина Николаевна

Доктор культурологии, кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры правовой и гуманитарной подготовки Тверского филиала МосУ МВД России им. В.Я. Кикотя (Москва)

Название статьи:

О СЛАДОСТИ ЗАПРЕТНОГО ПЛОДА (ЛИНГВИСТИКА О СКВЕРНОСЛОВИИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ)

Страницы в номере:

73–81

Аннотация:

В статье проведен теоретический анализ русского мата с точки зрения лингвистики и социолингвистики: приводятся примеры известных классификаций и типологизаций обсценной лексики, отражены возможные причины широкого распространения данного вида лексики в современном российском обществе.

Автор активно отстаивает свою позицию на предмет бережного охранения речевого этика от публичной легализации обсценной лексики, а также принятия факта публичного пользования матом, вступая в полемику с рядом современных специалистов в области речевой культуры.

Ключевые слова:

  • классификация
  • нецензурная лексика
  • обсценная лексика
  • речевая культура
  • сквернословие
  • социолингвистика
  • табуированные слова
  • функции

Список использованных источников:

  1. Миханова, О.П. Обсценная лексика в студенческой среде вуза: как к этому относиться? / О.П. Миханова // Профессиональное образование в России и за рубежом. – 2023. – № 2 (50). – С. 84-89.
  2. Киричек, П.Н. Мутации слова в публичной сфере / П.Н. Киричек // С любовью к Слову: сб. ст. участников Всероссийской с международным участием научной конференции, приуроченной к 80-летнему юбилею Л.А. Клименковой. – Арзамас, 2021. – С. 331-336.
  3. Башманова, Е.Л. причины и факторы распространения сквернословия среди учащейся молодежи / Е.Л. Башманова // Ученые записки. Электронный журнал Курского государственного университета. – 2010. – № 2 (14). – С. 174-183.
  4. Москвина, Н.Р. Ненормативная лексика как социокультурная проблема современной молодежи / Н.Р. Москвина // Социокультурное развитие большого Урала: тренды, проблемы, перспективы: материалы юбилейной Всероссийской научно-практической конференции ХХ Уральские социологические чтения (Екатеринбург, 27-28 февраля 2015 г.) / Под общ. ред. Ю.Р. Вишневского. – Екатеринбург, 2015. – С. 306-310.
  5. Лихачев, Д.С. Русская культура / Д.С. Лихачев. – М. : Искусство, 2000. – 438 с.
  6. Марченко, О.И. Риторика как феномен культуры / О.И. Марченко // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук (Электронная библиотека диссертаций disserCat), 2001. – URL: https://www.dissercat.com/content/ritorika-kak-fenomen-kultury.
  7. Ильичева, Н.Ю. Обсценная лексика как компонент военно-морской речевой культуры / Н.Ю. Ильичева // В сборнике: Профессиональная культура личности офицера в современных реалиях. Сборник материалов научно-практической конференции. – Петергоф, 2022. – С. 61-68.
  8. Красновская, О.И. Классификация и функции обсценной лексики / О.И. Красновская // В сборнике: ЯЗЫК: КАТЕГОРИИ, ФУНКЦИИ, РЕЧЕВОЕ ДЕЙСТВИЕ. Материалы XIV международной научной конференции. – Москва; Коломна, 2021. – С. 68-70.
  9. Жельвис, В.И. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира / В.И. Жельвис. – М. : Ладомир, 2001. – 349 с.
  10. Пинкер, С. Субстанция мышления: язык как окно в человеческую природу / С. Пинкер. – М. : Либроком, 2013. – 560 с.
  11. Егоров, Д.Д. Русский нецензурный лексикон в социолингвистическом аспекте / Д.Д. Егоров // В сборнике: Освоение семантического пространства русского языка иностранцами. Сборник материалов международной научно-практической онлайн-конференции. – Нижний Новгород, 2021. – С. 191-195.
  12. Левин, Ю.И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика / Ю.И. Левин // М. : Языки русской культуры; Кошелев, 1998. – 822 с.
  13. Нигматуллина, Л.А. Использование обсценной лексики в русском языке / Л.А. Нигматуллина // Академическая публицистика. – 2022. – № 9-2. – С. 111-113.
  14. Серебренников, И.Н. Нецензурная брань в речи русского человека / И.Н. Серебренников // В сборнике: Культура народов в социальном пространстве и времени. Сборник материалов всероссийской межвузовской студенческой научно-практической конференции. Отв. редакторы Т.С. Каримова, М.Г. Евдокимова. – 2020. – С. 35-37.
  15. Тангалычев, К. Язык насущный / К. Тангалычев // Мордовия. – 7 дней. – 2003. – № 12. – 88 c.

Финансирование научной работы:

Нет сведений.

Ссылка для цитирования:

Лаврикова И.Н. О сладости запретного плода (лингвистика о сквернословии в современном российском обществе) // Начала русского мира. 2024. №2. С. 73–81.

The authors:

Lavrikova Irina Nikolaevna

Doctor of Cultural Studies, Candidate of Philosophical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Legal and Humanitarian Training of the Tver branch of the MosU of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot (Moscow)

Article title:

ON THE SWEETNESS OF THE FORBIDDEN FRUIT (LINGUISTICS ON PROFANITY IN MODERN RUSSIAN SOCIETY)

Pages:

73–81

Abstract:

The article provides a theoretical analysis of the Russian language from the point of view of linguistics and sociolinguistics: examples of well-known classifications and typologizations of obscene vocabulary are given, possible reasons for the widespread use of this type of vocabulary in modern Russian society are reflected.

The author actively defends his position on the subject of careful protection of speech ethics from public legalization of obscene vocabulary, as well as acceptance of the fact of public use of obscenities, entering into a polemic with a number of modern specialists in the field of speech culture.

Keywords:

  • classification
  • obscene language
  • obscene vocabulary
  • speech culture
  • profanity
  • sociolinguistics
  • taboo words
  • functions

Текст статьи: