УДК 81-2

Авторы:

Куренкова Елена Вадимовна

Преподаватель, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», г. Воронеж, Россия

Название статьи:

КОНТРАСТИВНЫЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПТА «СХВАТЫВАНИЕ» И ЕГО МЕЖЪЯЗЫКОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ

Страницы в номере:

117–123

Аннотация:

Данная статья посвящена сопоставлению образа «схватывания» в английском и русском языках, а также его трансформации в процессе перевода. В фокусе исследования находятся метафорические сочетания абстрактных существительных, относящиеся к скрытому классу мелких объектов (криптоклассу Res Parvae) с классификаторами cast, catch, grab, grasp, grip, pick, seize, snatch, take и throw. Цель исследования заключается в выявлении типичных способов трансформации исходного метафорического образа «схватывания» при его переводе на русский язык, а также в определении наиболее распространенных семантических моделей, которые его замещают в русской концептосфере. Проведенный анализ показал, что образ «схватывания» сохраняется в переводе лишь в 9% случаев. В остальных примерах он либо замещается метафорическими моделями с аналогичной семантикой, либо полностью стирается. Наиболее продуктивными типами реметафоризации в русском языке являются глаголы движения и пространственной динамики, глаголы чувственно-умственного восприятия, а также глаголы обладания. Результаты, полученные по итогам исследования, могут быть использованы в когнитивной лингвистике, прикладном контрастивном и переводоведческом анализе, а также в методике преподавания русского языка как иностранного.

Ключевые слова:

контрастивный анализ, межъязыковая трансформация, перевод метафор, параллельный подкорпус, Национальный корпус русского языка, криптоклассы.

Список использованных источников:

1. Конопелько, И.П. Сопоставительный анализ в исследовании и преподавании языка (из опыта Воронежской школы сопоставительных исследований) / И.П. Конопелько. – Москва – Воронеж: РИТМ, 2019. – 226 с.
2. Фефилов, А.И. Основы конфронтативного анализа лексики немецкого и русского языков / А.И. Фефилов. – Куйбышев: Куйбышевский пединститут, 1985. – 81 с.
3. Гудавичюс, А. Сопоставительная семасиология литовского и русского языков / А. Гудавичюс. – Вильнюс: Мокслас,1985. – 278 с.
4. Стернин, И.А. Контрастивная лингвистика / А.И. Стернин // Проблемы теории и методики исследования. – Москва: АСТ: Восток-Запад, 2007. – 288 с.
5. Кретов, А.А. Роль скрытых категорий в типологическом описании грамматики романских языков / А.А. Кретов // Вестник Воронежского государственного университета. – 2010. – №1. – С. 7–12.
6. Борискина, О.О. Криптоклассы английского языка / О.О. Борискина. – Воронеж: Истоки, 2011. – 332 c.
7. Добровольский, Д.О. Корпус параллельных текстов и сопоставительная лексикология / Д.О. Добровольский // Труды института русского языка им. В.В. Виноградова. – 2015. – №6. – С. 413–449.
8. Швейцер, А.Д. Теория перевода / А.Д. Швейцер. – Москва: Наука, 1988. – 214 с.
9. Костицина, Р.В. Новый аспект семантической классификации глагольной лексики русского языка / Р.В. Костицина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2023. – Т. 16, вып. 8. – С. 2592–2599.
10. Куренкова, Е.В. Трансформации образа «схватывания» при межъязыковом переходе / Е.В. Куренкова // Казанский лингвистический журнал. – 2026. – находится в печати.

Финансирование научной работы:

Нет сведений.

Ссылка для цитирования:

Куренкова Е.В. Контрастивный анализ концепта «схватывание» и его межъязыковая трансформация // Начала русского мира. – 2026. – №3. – С. 117–123.

URL статьи: https://rostizdat.ru/st12-n3-2026/

© Куренкова Е.В., 2026

 Материал распространяется на условиях лицензии Creative Commons «Атрибуция» 4.0 Международная (CC BY 4.0)