УДК 81’366.57

Авторы:

Спиридонова Наталья Сергеевна

Кандидат филологических наук, доцент, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Гуманитарный институт, Высшая школа лингвистики и педагогики, доцент, Санкт-Петербург, Россия

Смирнова Ольга Игоревна

Кандидат филологических наук, доцент кафедры русского и иностранных языков юридического факультета ФКОУ ВО Владимирский юридический институт ФСИН России, Владимир, Россия

Иманалиева Гульбике Абдулгамидовна

Доцент кафедры иностранных языков и методики их преподавания, Дагестанский госудaрственный педагогический университет им. Р. Гaмзатовa, Махачкала, Россия

Название статьи:

СЕМАНТИЧЕСКАЯ КАРТА ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ: РУССКИЙ ЯЗЫК НА ФОНЕ ЯЗЫКОВ НАРОДОВ РОССИИ

Страницы в номере:

113–121

Аннотация:

Статья посвящена построению семантической карты эвиденциальности – категории, указывающей на источник информации в высказывании, основанной на материале русского языка в сопоставлении с языками народов России. Эвиденциальность представляет собой одну из ключевых понятийных категорий, которая получает различное формальное выражение в языках мира: от обязательного грамматического маркирования до факультативного лексического или синтаксического кодирования. Цель статьи- изучить типологическое разнообразие способов выражения эвиденциальности в языках, распространённых на территории Российской Федерации, которые принадлежат к разным языковым семьям: индоевропейской, уральской, тюркской, северокавказской и другим. Особое внимание в статье уделяется русскому языку, в котором эвиденциальность традиционно рассматривается как функционально-семантическая категория, не имеющая собственного грамматического статуса, но реализующаяся через обширный репертуар лексических, синтаксических и интонационных средств. На основе типологических данных предлагается семантическая карта эвиденциальности, отражающая непрерывное пространство значений от прямой засвидетельствованности до различных типов косвенной эвиденциальности (инференциальной, коментативной, аудитивной) и демонстрирующая, каким образом разные языки «закрашивают» различные участки этого пространства. Сопоставительный анализ, представленный в статье, позволяет выявить как универсальные семантические закономерности, так и специфические для каждого языка способы концептуализации источника знания. Авторы делают вывод, что семантическое картирование является эффективным инструментом для выявления типологических закономерностей и установления границ между эвиденциальностью и смежными категориями – в первую очередь эпистемической модальностью и миративностью.

Ключевые слова:

эвиденциальность; засвидетельствованность; источник информации; семантическая карта; типология; русский язык; языки народов России; косвенная эвиденциальность; инференциальность; квотатив; миративность; эпистемическая модальность; хантыйский язык; ненецкий язык; тюркские языки.

Список использованных источников:

1. Aikhenvald A. Y. Evidentiality. – Oxford: Oxford University Press, 2004. – 452 p.
2. Boye K. Semantic Maps and the Identification of Cross-Linguistic Generic Categories: Evidentiality and its Relation to Epistemic Modality // Linguistic Discovery. -2010. – Vol. 8, No. 1. -P. 1-31.
3. Bybee J., Perkins R., Pagliuca W. The Evolution of Grammar: Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World. – Chicago: University of Chicago Press, 1994. – 398 p.
4. de Haan F. Evidentiality and Epistemic Modality: Setting Boundaries // Southwest Journal of Linguistics. – 1999. – Vol. 18, No. 1. – P. 83-101.
5. Иомдин, Б. Л., Бердичевский А. С. А кто этот этот? Имена собственные и неопределенная определенность // Лауфер Н. И., Нариньяни А. С., Селегея В. П. (ред.). Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Труды международной конференции «Диалог 2006» (Бекасово, 31 мая – 4 июня 2006 г.). М., 2006.
6. Каксин, А. Д. Эвиденциальность как функционально-семантическая категория уровня модальности (на примере русского и хантыйского языков // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 13. С. 52–56.
7. Каксин, А. Д. Репрезентация эвиденциальности и миративности в хакасском языке: способы и средства // Мир науки, культуры, образования. -2013. № 3 (40). С. 246-249.
8. Кичеева, К.В. Глагольные формы со значением эвиденциональности в хакасском языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики -2018. Выпуск 1-1. – С. 58-79.
9. Левонтина, И. Б. Эвиденциальность в русском языке: лексические маркеры // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. – М.: РГГУ, 2010. -С. 274-281.
10. Падучева, Е. В. Есть ли в русском языке грамматически выраженная эвиденциальность? // Русский язык в научном освещении. – 2013. – № 2 (26). – С. 9-29.
11. Сергеева, Е.Н. Типа как эвиденциальный маркер в русской разговорной речи // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. -2010. Т. 6. № 3. С. 149-153.

12. Храковский, В. С. Эвиденциальность // Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность. – Л.: Наука, 1990. – С. 153-171.
13. Чертыкова, М. Д. Хакасская лингвофольклористика: задачи, методы и перспективы развития // Северо-Восточный гуманитарный вестник / North-Eastern Journal of Humanities. 2024. №1(46). С. 99-109.
14. Эвиденциальность в языках Европы и Азии: Сборник статей памяти Н. А. Козинцевой / Отв. ред. В. С. Храковский. – СПб.: Наука, 2007. – 366 с.
15. Willett T. A Cross-Linguistic Survey of the Grammaticization of Evidentiality // Studies in Language. – 1988. – Vol. 12, No. 1. – P. 51-97.

Финансирование научной работы:

Нет сведений.

Ссылка для цитирования:

Спиридонова Н.С., Смирнова О.И., Иманалиева Г.А. Семантическая карта эвиденциальности: русский язык на фоне языков народов России // Начала русского мира. – 2026. – №4. – С. 113–121.

URL статьи: https://rostizdat.ru/st13-n4-2026/

© Спиридонова Н.С., Смирнова О.И., Иманалиева Г.А., 2026

 Материал распространяется на условиях лицензии Creative Commons «Атрибуция» 4.0 Международная (CC BY 4.0)