УДК 81

Авторы:

Добрушина Екатерина Роландовна

Заведующий кафедрой славянской филологии, доктор филологических наук, доцент, Свято-Тихоновский гуманитарный университет, Москва, Россия

SPIN-код 2414-2617

Название статьи:

ДИАХРОНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДЛОЖНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДИКАТИВА ВСЁ РАВНО, ИЛИ НЕ ВСЕ РАВНО НА СЕМАНТИКУ

Страницы в номере:

59–72

Аннотация:

В XXI веке предикатив все равно приобрел управление через предлог «на». Эта конструкция остается просторечной, но очень частотной. Вероятно, через десятилетие или два «все равно на» станет повсеместным. На первый взгляд, причины в аналогии с управлением единиц типа плевать и в легкости вхождении в современную речь ненормативных элементов. Корпусный анализ диахронии все равно приводит к другой гипотезе. Сочетание родилось как устойчивое, предположительно, в XVII веке. Первоначально оно было фразеологизованной грамматической основой и означало: «экспериенцер оценивает два или более стимула как одинаковые». Стимулы-альтернативы часто выражались однородными или содержащими альтернативу придаточными. За XIX-XX века сформировался целостный предикатив. Его значение – эмоциональная оценка: «экспериенцер не испытывает никаких чувств в отношении стимула». Когда начальное значение было вытеснено, а предикатив стал частотным, он начал нуждаться в другой модели управления. Теперь он должен управлять существительным, а не придаточным, так как стимул перестал быть связанным с альтернативами. Таким образом, появление новой схемы управления определяется новой семантикой.

Ключевые слова:

• современный русский язык
• корпусная лингвистика
• диахронический анализ
• семантика
• синтаксис
• лексема все равно
• предикатив все равно
• наречие все равно
• частица все равно
• предикатив эмоционального восприятия
• модель управления
• предложное управление
• концепт «равнодушие»

Список использованных источников:

1. Борзенко Е.О. Методы корпусного анализа частотности и динамики языковых единиц в 2024 году. Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2024. В печати.
2. Добрушина Е. Р. Корпусные методы как инструмент исследования микродиахронии русского языка XVIII-XXI веков. Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук. М., 2022.
3. Словарь русского языка: В 4-х т. / под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1999. Т. 1.
4. Словарь современного русского литературного языка. В 17 т. / [Глав. ред.: В. И. Чернышев (глав. ред.) и др.]; Москва; Ленинград. 1951. Т. 2.
5. Современный толковый словарь русского языка. Т. Ф. Ефремова – АСТ, Астрель, Харвест, Lingua, 2005. – Т. 1.
6. Активный словарь русского языка / В. Ю. Апресян, Ю. Д. Апресян, Е. Э. Бабаева, О. Ю. Богуславская, И. В. Галактионова, М. Я. Гловинская, Б. Л. Иомдин, Т. В. Крылова, И. Б. Левонтина, А. А. Лопухина, А. В. Птенцова, А. В. Санников, Е. В. Урысон; Отв. ред. Ю. Д. Апресян. – М.: Языки славянской культуры, 2014. – Т. 1.
7. Большой универсальный словарь. В. В. Морковкин, Г. Ф. Богачева, Н. М. Луцкаяю. АСТ-Пресс, 2020. – Т. 1.
8. Летучий А.Б. Предикативы // Плунгян В.А., Стойнова Н.М. (Отв. ред.). Материалы к корпусной грамматике русского языка. Выпуск III. Части речи и лексико-грамматические классы. – СПб.: Нестор-История. 2018. С. 136-192.
9. Сичинава Д. А. Наречия // Плунгян В.А., Стойнова Н.М. (Отв. ред.). Материалы к корпусной грамматике русского языка. Выпуск III. Части речи и лексико-грамматические классы. – СПб.: Нестор-История. 2018. С. 108-137.
10. Шкапенко Т. М. Речевые рефлексы со значением равнодушия в современном русском языке. Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Вып. 8. Стр. 25—30.
11. Демичева Ю. В. Семантическое единство «любовь-равнодушие-ненависть»: значимостная составляющая // Гуманитарные и юридические исследования. 2021. № 4. – С. 201–207.
12. Виноградов В.В. История слов: около 1500 слов и выражений и более 5000 слов, с ними связанных / Отв. Ред. Н.Ю. Шведова. – М.: Толк, 1994.
13. Шмелев А. Д. Русская языковая модель мира: Материалы к словарю. – М.: Языки славянской культуры, 2002.
14. Добрушина Е. Р. Ихний, толика и рыбова, или Что дают микро- и наодиахронические методы. Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. М., 2025. В печати.
15. Глебкин В.В. Категории русской культуры XVIII–XX веков. Книга 1. Скука. – М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2018.
16. Димитриева О. А. Пофигизм в современной русской лингвокультуре (по данным Национального корпуса русского языка и интернет-сайтов) // Языковые образы: лингвокреативные символы этнокультурной духовности : сборник научных трудов по итогам 5-й Международной научной конференции, посвященной 75-летию Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора филологических наук, профессора Н. Ф. Алефиренко (г. Белгород, 17–19 сентября 2021 года). Белгород: ООО «Эпицентр», 2021. – С. 64–70.

Финансирование научной работы:

Нет сведений.

Ссылка для цитирования:

Добрушина Е.Р. Диахрония формирования предложного управления предикатива всё равно, или не все равно на семантику // Начала русского мира. 2024. №6. С. 59–72.

URL статьи: https://rostizdat.ru/st7-n6-2024/

© Добрушина Е.Р., 2024

 Материал распространяется на условиях лицензии Creative Commons «Атрибуция» 4.0 Международная (CC BY 4.0)