УДК 378. 147.34

Авторы:

Рубанникова Ирина Анатольевна

Доцент, кандидат филологических наук, доцент, Московский государственный университет технологий и управления имени К. Г. Разумовского

SPIN-код: 7524-8264

Название статьи:

ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТНО-ОБЪЕКТНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУНАУЧНОГО ДИСКУРСА

Страницы в номере:

71–78

Аннотация:

Настоящая статья посвящена анализу и характеристике субъектно-объектных отношений научного дискурса. Раскрываются ключевые понятия рассматриваемых отношений. Выделяются конкретные коммуникативно-прагматические факторы, влияющие на результат научной коммуникации. Предлагается описание и характеристика коммуникативно-прагматических факторов научного дискурса. В настоящей работе доказывается тот факт, что авторская личность является центральной прагматической категорией. Проводятся четкие границы между понятиями «моноадресат», «полиадресат» и «фиктивный адресат». В статье приводятся перспективы анализа субъектно-объектных отношений посредством успешного использования данных научного дискурса на практике. Доказывается положение о том, что язык как объект науки уникален и что он насквозь субъективен. Описывается взаимодействие адресанта и адресата, как главных прагматических и равноправных составляющих дискурса. Определяются основные параметры по характеру воздействия на адресата: непосредственное и опосредованное. Подтверждается безусловная важность роли субъектно-объектных отношений научного дискурса в процессе успешного понимания научной информации.

Ключевые слова:

субъектно-объектные отношения, авторская личность, коммуникативно-прагматические факторы, адресат, адресант, научный дискурс, научная информация, моноадресат, полиадресат, фиктивный адресат, интенциональный код, пресуппозиция, тип адресанта, фоновые знания, коммуникативный ракурс, коммуникативная ситуация, тема.

Список использованных источников:

1. Косых Г.Д. Коммуникативная модель метафорического высказывания (на материале современного немецкого языка): Дис. канд. филол. наук./ Г.Д. Косых. – Барнаул, 2000. – 161 с.
2. 2. Scheffer B. Interpretation und Lebensroman. Zu einer konstruktivistischen Literaturtheorie. – Frankfur/ – 1992. – 424 s.
3. Lakoff J. Johnson M. Metaphors We Like By – Univ. Of Chicago Press Chicago, London. – 1980. – P.186-190.
4. Бахтин М. М. Проблема текста / М.М. Бахтин // Вопр. лит. – 1976. – №10. – С. 123.

5. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. –. М.: Наука, 1993. – С.107.
6. Степанов Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип причинности / Ю.С. Степанов // Язык и наука конца 20 века. – М., 1995. – С. 35-73.
7. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: оценка, событие, факт / Н.Д. Арутюнова. – М.:Наука, 1988. – 339 с.
8. Дейк Т.А. ван. Стратегии понимания связного текста / Т.А. ван Дейк, В. Кинг // Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка. – М., 1988. Вып. 23. – С. 153-211.
9. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк. – Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. – 308с.
10. Демьянков В.З. Когнитивизм, когниция, язык и лингвистическая теория / В.З. Демьянков // Язык и структура представления знаний. – М., 1992. – С. 57.
11. Лариохина Н.М. Вопросы синтаксиса научного стиля речи / Н.М. Лариохина. – М.: «Русс. яз.», 1979. – 162 с.
12. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингво-культурологический аспекты / В.Н. Телия. – М.: Шк. «Языки русс. культуры», 1996. – 284 с

Финансирование научной работы:

Нет сведений.

Ссылка для цитирования:

Рубанникова И.А. Характеристика субъектно-объектных отношений через призмунаучного дискурса // Начала русского мира. 2025. №2. С. 71–78.

URL статьи: https://rostizdat.ru/st9-n2-2025/

© Рубанникова И.А., 2025

 Материал распространяется на условиях лицензии Creative Commons «Атрибуция» 4.0 Международная (CC BY 4.0)