УДК 811.161.1’373.45

Авторы:

Брагина Эльмира Раясовна

Кандидат филологических наук, доцент, доцент отдела междисциплинарных научных исследований, инноваций и подготовки научно-педагогических кадров; отдел междисциплинарных научных исследований, инноваций и подготовки научно-педагогических кадров, Государственное Бюджетное Учреждение «Институт экономических исследований»,

Донецк, Донецкая Народная Республика, Россия

Название статьи:

ГЕРМАНИЗМЫ В РУССКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ: ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕРИОДИЗАЦИЯ

Страницы в номере:

77-83

Аннотация:

В данной статье рассматривается значимость лингвистических экспертиз в решении вопроса по защите чести и достоинства лиц. Выявление негативной характеристики личности в конфликтогенном тексте включает в себя целостный комплекс механизмов, среди которого важное место занимает смысловой анализ. В каждом из контекстов высказывания определенный смысл способствует обозначению интенций адресата в спорном тексте. Отмечено, что недоработки в материалах исследования лингвоэкспертом обусловлены как субъективными причинами, так и объективными.

В работе представлено толкование терминов как обязательных феноменов, используемых при анализе конфликтогенных текстов; обращено особое внимание на междисциплинарные исследования, помогающие беспристрастно воспринять факты и действительность; обоснована важность выявления социокультурных и лингвоправовых интерпретаций отдельных контекстов конфликтогенного текста.

Цель данной работы – обозначить важность использования методики смыслового анализа, чтобы понять, какое общественное мнение адресант формирует своим содержанием текста и каково восприятие этого содержания адресатом сквозь призму понятия «оскорбление» и форму определения высказывания.

Ключевые слова:

юрислингвистика, экспертиза, лингвистическая экспертиза, диффамация, диффамационный текст, конфликтогенный текст, честь, достоинство, оскорбление, утверждение, методика смыслового анализа, комплексный анализ.

Список использованных источников

1. Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза текста. Теоретические основания и практика. – Учебное пособие. – М., ООО «Флинта», 2011.
2. Бринев К. И. Судебная лингвистическая экспертиза: Методология и методика. Москва, 2014.
3. Голев Н. Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении. Юрислингвистика-1: Барнаул: АГУ, 1999.
4. Галяшина Е. И. Основы судебного речеведения. – М.: СТЭНСИ, 2003.
5. Горбаневский М. В. Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и экспертов / Под ред. проф. М. В. Горбаневского. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юридический Мир, 2006 г. [Серия «Библиотечка юриста СМИ»]. – Агентство CIP РГБ.
6. Гордукалова Г. Ф. Смысловой анализ текстов. / Биосфера. 2010, №1. – с. 23-27. – Режим доступа. – https:// journals.tsu.ru/uploads/import/1462/files/23-27. – Дата обращения: 25.07.2025.
7. Грачев М. А. Лингвокриминалистика. – Нижний Новгород, 2009.
8. Кудинова Т. А., Патюкова Р. В., Оломская Н. Н., Черкасова М. Н. The language of insult: The conflict of interpretations (linguo-juridical approach to the problem). – Издательство: Man In India ISSN: 0025-1569. – Том: 97, №: 15, 2017,
   с. 527-538.
9. Кусов Г. В. Оскорбление как иллокутивный лингвокультурный концепт. – Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Волгоград, 2004. – 27 с. Режим доступа. – https://lincon.narod.ru/autoref5.htm. – Дата обращения: 20.07.2025.
10. Кусов Г. В. Судебная лингвистическая экспертиза «оскорбления»: развитие современной теории и практики // Российский судья. – 2011. – № 9. – С. 15–19.
11. Магировская О. В., Терехова А. А. Научные школы и практика лингвистической экспертизы текста и дискурса: проблема теоретического статуса. – Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2024, 21 (4):
    886–900. – https://doi.org/10.21638/spbu09.2024.407. – Дата обращения: 20.07.2025.
12. 12. Макаренко Г. С. О соотношении понятий «конфликтогенный» и «конфликтный» текст в рамках изучения юрислингвистики. – Режим доступа: https://docviewer.yandex.ru/?tm=1753637002&tld=ru&lang=ru&name=KLS-2018-1-139-142.pdf&text=%D0%BA%D0%BE%. – Дата обращения: 20.07.2025.
13. Матвеева Г. Г., Муругова Е. В., Николенко О. В. The role of external components of the speech act in a provocative psychotherapy session/ – Linguistics in the Era of Digitalization: Current Problems and Development Prospects (LED 2024), 2024.
14. 14. Нефёдов С. Т., Чернявская В. Е. Контекст в лингвистическом анализе: прагматическая и дискурсивно-аналитическая перспектива. Вестник Томского государственного университета. Филология. 2020, (63). – С. 83–97.
15. Радбиль Т. Б., Юматов В. А. Концептуальный анализ в лингвистической экспертизе. Мир науки, культуры, образования. 2015, (54): 365–367.
16. Салихова Э. А. Лингвоэкспертная диагностика степени «оскорбительности» лексических единиц, вовлеченных в правовой дискурс. – Режим доступа. – https://docs.yandex.ru/docs/view?tm =ru&lang=ru&name=plin-2020-03-20. – Дата обращения: 14.07.2025.
17. Синицына М. А. Исследование механизмов аргументирования в современных СМИ для оптимизации методологии проведения лингвистической экспертизы. – Режим доступа: https://cheloveknauka.com/issledovanie-mehanizmov-argumentirovaniya-v-sovremennyh-smi-dlya-optimizatsii-metodologii-provedeniya-lingvisticheskoy-ek. – Дата обращения: 13.07.2025.
18. Словарь русского языка: В 4-х томах. / Под ред. А. П. Евгеньевой. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Русский язык, 1981-1984.

Финансирование научной работы:

Нет сведений.

Ссылка для цитирования:

Брагина Э.Р. ГЕРМАНИЗМЫ В РУССКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ: ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕРИОДИЗАЦИЯ // Начала русского мира. 2025. №6. С. 77–83.