В статье рассмотрена лингвистическая репрезентация концепта «партнерство» в официальных дипломатических текстах Российской Федерации (РФ) и Китайской Народной Республики (КНР); анализ выполнен в контексте диахронической перспективы (период исследования определен с конца 1990-х гг. по 2025 г.). Методологический базис научной работы опирается на критический контент-анализ профильного дискурса, а также изучение концептуальной основы указанной проблематики в целях выявления общих черт и различий в языковых средствах выражения семантического поля концепта «партнерство» в текстах официальных документов РФ и КНР. Установленные автором по результатам реализации данного научного проекта закономерности указывают на актуализацию в российском дипломатическом дискурсе таких идей и образов, как «безопасность», «суверенитет», противопоставление западному миропорядку нового формата межгосударственных отношений на примере российско-китайского сотрудничества. В свою очередь китайский дискурс ориентирован главным образом на приоритет взаимной выгоды от партнерского взаимодействия, поддержания гармонии в сфере дипломатических контактов, а также сохранение в стратегическом плане гибкого внешнеполитического курса. Проведенный анализ выявил существенную асимметрию в представлениях о содержании партнерства как такового, отражающую геополитические реалии и своеобразие культурно-исторического развития России и Китая. Исследование указывает на наличие диахронического сдвига в понимании концепции «партнерство» – в направлении от более простого понятия – «сотрудничество» – к сложным идеологическим конструкциям, таким как «всестороннее стратегическое партнерство» или «сообщество единой судьбы». Научная работа носит практико-ориентированный характер, имеет важное значение для совершенствования прикладных аспектов переводческого дела, дальнейшего развития межкультурной коммуникативной компетенции и более глубокого понимания логики внешнеполитического курса России и Китая. Методический аппарат и исследовательские подходы, представленные в данном исследовании, могут быть востребованы при изучении других компонентов концептосферы политического дискурса.
The article examines the linguistic representation of the concept of "partnership" in the official diplomatic texts of the Russian Federation (RF) and the People's Republic of China (PRC); the analysis is carried out in the context of a diachronic perspective (the research period is defined from the late 1990s to 2025). The methodological basis of the scientific work is based on a critical content analysis of the relevant discourse, as well as the study of the conceptual basis of these issues in order to identify common features and differences in the linguistic means of expressing the semantic field of the concept of "partnership" in the texts of official documents of the Russian Federation and China. The patterns established by the author based on the results of this scientific project indicate the actualization in Russian diplomatic discourse of such ideas and images as "security", "sovereignty", and the opposition to the Western world order of a new format of interstate relations using the example of Russian-Chinese cooperation. In turn, Chinese discourse focuses mainly on the priority of mutual benefit from partnership, maintaining harmony in the field of diplomatic contacts, as well as maintaining a strategically flexible foreign policy course. The analysis revealed a significant asymmetry in the ideas about the content of partnership as such, reflecting the geopolitical realities and the uniqueness of the cultural and historical development of Russia and China. The study indicates the presence of a diachronic shift in understanding of the concept of "partnership" – in the direction from the simpler concept of "cooperation" to complex ideological structures such as "comprehensive strategic partnership" or "community of common destiny". The scientific work is practice-oriented and is important for improving the applied aspects of translation, further developing intercultural communication competence and a deeper understanding of the logic of the foreign policy course of Russia and China. The methodological apparatus and research approaches presented in this study may be in demand when studying other components of the conceptual sphere of political discourse.